Court ruling № 93588910, 16.12.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
16.12.2020
Case No.
921/372/20
Document №
93588910
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 грудня 2020 рокуСправа № 921/372/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання №1261/20-22 від 04.11.2020 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №921/372/20

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кравець Лесі Михайлівни, АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002).

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8).

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7, у м. Теребовля, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску

за участю представника відповідача Колцуняк Ю.В.

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/372/20 за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2020 у даній справі призначено судову експертизу, її проведення доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.11.2020 Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотаннями №1261/20-22 від 04.11.2020, в яких для проведення експертизи просить погодити строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів, та надати поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 6125010100:03:003:1063.

Ухвалою суду від 13.11.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду клопотань на 18.11.2020.

Разом з тим, 18.11.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Руденка О.В. на самоізоляції, а тому ухвалою суду від 03.12.2020 призначено судове засідання на 16.12.2020.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак 15.12.2020 від останнього надійшло клопотання №б/н (вх. №9259) від 15.12.2020 про розгляд клопотання експерта без його участі та долучення до матеріалів справи копії Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 6125010100:03:003:1063. Крім того, позивачем долучено доказ оплати за проведення експертизи, платіжне доручення №424 від 8.12.2020 на суму 3922,56 грн.

Представник відповідача у судове засідання прибув. Щодо долучення необхідних для проведення експертизи документів та задоволення клопотання експертної установи про погодження строку проведення призначеної судом експертизи не заперечив.

11.12.2020 від Відділу у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшов супровідний лист №661/414-20-0.34 від 09.12.2020 та доданою до нього копією Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 6125010100:03:003:1063.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу , який призначив експертизу , у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, беручи до уваги мотиви судового експерта, а також те що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її не проведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, а відтак порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз №1261/20-22 від 04.11.2020 про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Наведені правові норми кореспондуються із положеннями, що викладені у п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та направити на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ подану позивачем та Відділом у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копію Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 6125010100:03:003:1063.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №1261/20-22 від 04.11.2020 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

2. Надати Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі №921/372/20 у термін понад 90 календарних днів.

3. Направити на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 6125010100:03:003:1063.

4. Провадження у справі № 921/372/20 зупинити.

5. Ухвалу направити учасникам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101;

- Фізичній особі - підприємцю Кравець Лесі Михайлівні, АДРЕСА_1 ;

- Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002;

- Теребовлянській міській раді, 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8;

- Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93588910 ?

Документ № 93588910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93588910 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93588910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93588910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93588910, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 93588910, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 93588910 refers to case No. 921/372/20

This decision relates to case No. 921/372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93588909
Next document : 93588911