Court ruling № 93585728, 10.12.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34878/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ПАЛИВНО- ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

20.11.2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі №757/34787/15-ц, яку передано судді 05.12.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року провадження у цивільній справі №757/34878/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3 про відшкодування збитків - закрито.

01.12.2020 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі, яку передано судді 05.12.2020 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, оскільки провадження у цивільній справі №757/34878/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3 про відшкодування збитків - закрито, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору у розмірі 10 510,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 195, 353,354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3 про відшкодування збитків - повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 510,00 грн. сплачений за квитанцію №166Т002UKS від 01 грудня 2020 року на розрахунковий рахунок UA228999980313181206000026007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38004897.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук