№ 9358075, 29.04.2010, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 3-776/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 ” квітня 2010 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Коростенський район с. Вигів, мешканка АДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером підприємства райспоживспілки Ушомирський хлібзавод.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

У періоді з 01.04.2007 року по 31.12.2009 року ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером підприємства РСС Ушомирський хлібзавод порушено законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за перевіряємий період на 3000 грн; занижено податок на додану вартість в сумі 1503 грн за перевіряємий період; занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 40,44 грн за перевіряємий період. Порушення встановлено згідно акту від 13.03.2010 року № 97/23-01/05486881, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи та власними поясненнями правопорушника.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що дійсно дане порушення мало місце, порушення вказані в акті на даний час усунуті, надала довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів ( обов,язкових платежів), що контролюються органами Коростенська ОДПІ, в скоєному щиро розкаюється, просила суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи в їх сукупності, а також враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаюється в скоєному, дане правопорушення вчинено вперше, та в зв,язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено або змінено за протестом прокурора.

Суддя :