
Справа № 481/227/18
Провадж.№ 1-р/481/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву начальника Державної установи «Машівська виправна колонія №9» Шаповалова О.В. про роз`яснення рішення суду, а саме вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України
В С Т А Н О В И В:
03.11.2020 р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Державної установи «Машівська виправна колонія №9» Шаповалова О.В. про роз`яснення рішення суду, а саме вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_1 , за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів заяви засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Машівська виправна колонія №9» та не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.
Крім того, ініціатор клопотання начальник Державної установи «Машівська виправна колонія №9» Шаповалов О.В. також може прийняти учасить у судовому розгляді дистанційно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Частиною 4 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно вимог ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ініціатор клопотання, начальник Державної установи «Машівська виправна колонія №9» Шаповалов О.В. перебуває безпосередньо за місцем роботи, тому не може з`явитись до Новобузького районого суду Миколаївської області на судовий розгляд, а засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державної установи «Машівська виправна колонія №9», в зв`язку з чим також не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативного судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, щодо розгляду клопотання, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, Миколаївської області, вул. Я.Мудрого, 8 та Державною установою «Машівська виправна колонія №9», за адресою: с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Машівська виправна колонія №9».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вжещ С.І.
The court decision No. 93580239, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 481/227/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: