Court ruling № 93579408, 11.12.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №1319/8646/2012

пр № 6/464/175/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа №1319/8646/2012,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №1319/8646/2012. В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.06.2013 видано виконавчий лист №1319/8646/2012. 07.03.2014 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення №1319/8646/2012 з ТзОВ " Банк Форум" на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Веста". Виконавчий лист заявнику не передавався. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримали.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2012 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" 203272 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.10-CLNv від 17.06.2008р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" 2032 грн.73 коп. судового збору.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2019 у справі замінено первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Веста".

Протоколом загальних зборів ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" за №06/08-2019 від 06.08.2019 перейменовано ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Як вбачається із інформації про виконавче провадження від 10.11.2020 вищевказаний виконавчий лист повернено стягувачеві у зв`язку із відсутністю майна боржника.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із аналізу вищевказаних норм чинного законодавства випливає, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі №1319/8646/2012, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду фактично не виконується, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно втрачено та існують підстави для видачі його дубліката.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно доч.1ст.433ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Враховуючи те, що виконавчий документ стягувачем станом на день звернення з вказаною заявою не отримано, а відтак останній був позбавлений можливості пред`явити його до виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, стягувачу необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як причини пропуску такого судом визнані поважними.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 2, 260, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі №1319/8646/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум"(після заміни стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") 203272 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.10-СLNv від 17.06.2008 та 2032 грн. 73 коп. судового збору.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №1319/8646/2012.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Мичка Б.Р.