Court ruling № 93577341, 16.12.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/252/20

ун. № 759/6846/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Годятської Альони Вікторівни Вікторівни діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2020 р. представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2020 в якій зазначити вірну дату від «13.03.2020», замість невірної «31.03.2020».

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2020 заяву представника заявника Годятської Альони Вікторівни діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією задоволено, зобов`язано повернути Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. по платіжному дорученні №2009904801 від 31.03.2020 0410001, платник Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» код 23242188, Банк платника Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», дебет рах. №UА223226690000026004300734279, сума 2102,09, отримувач УДКСУ у Святошинському районі код 37962074, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), кредит рах.№ НОМЕР_1 , сума словами двы тисячы сто двы грн 00 коп., призначення платежу *;101;23243188;22030101;Судовий збыр ОСОБА_1 . Без ПДВ.

Однак у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невіру дату, а саме: «31.03.2020, замість вірної «13.03.2020».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника Годятської Альони Вікторівни Вікторівни діючої в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2020 задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2020 де зазначити вірну дату, а саме: «13.03.2020», замість невірної «31.03.2020».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 16.12.2020.