Court ruling № 93577019, 04.12.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24590/20-ц

У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним,

установив:

15.06.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами до відповідача, просить визнати недійсним договір про надання послуги еквайрингу. Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що їй надходять телефонні дзвінки про наявну заборгованість, після звернення до відповідача їй повідомили про заборгованість за договором про надання послуги еквайрингу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 09.07.2020 р. відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів; справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

14.08.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Лопатнікової А.В. про закриття провадження, клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір еквайрингу не як фізичною особою, а як фізичною особою-підприємцем.

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтями 2, 4 ГПК України завдання господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Суд, вивчивши клопотання, долученні документи: копію договору № 1121/ОД12 від 25.05.2010 р. із додатками, копію свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 01.07.2007 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, враховуючи, що стороною договірних відносин, з приводу яких виник спір, є фізична особа-підприємець, цей спір має розглядати господарський суд, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справу не можна розглядати за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.