
Справа № 243/7580/20
Провадження № 2/219/3592/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16..12.2020 Суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення протиправними дій та зобов`язання вичинити певні дії, за правилами загального позовного провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на05.02.2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 01.02.2021 року.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 93574643, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/7580/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: