Court ruling № 93572287, 14.12.2020, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/993/20

№ пров. 2/697/487/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддя – Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.,

представник позивача – Шишки Р.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

третіх осіб із самосійними вимогами– ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у службі автомобільних доріг Черкаської області інформацію, які дорожні знаки розміщенні на проміжку дороги по вул. Енергетиків №№73-110 в м.Канів (Канів РЕМ та дитячий садочок «Дударик»)

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання її представника про витребування інформації - підтримала.

Представник позивача - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представника відповідача про витребування інформації.

Треті особи із самосійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання про витребування інформації.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилом ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Докази, про витребування яких просить представник віповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, у зв`язку з цим необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у службі автомобільних доріг Черкаської області (18006, м.Черкаси, бул. Шевченка, 389) інформацію про те, які дорожні знаки розміщенні на проміжку дороги по вул. Енергетиків №№73-110 в м.Канів (Канів РЕМ та дитячий садочок «Дударик»)

Встановити термін виконання ухвали суду до – 20.01.2021.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи із самостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП до 28.01.2021 о 14:00 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О . М . Льон