
справа № 710/1111/18
провадження № 1-кп/691/122/20
УХВАЛА
16 грудня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
прокурора Руденка Р.М.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої Білого М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
16.12.2020 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених.
Потерпіла та її представник підтримали заявлене клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши прокурора, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід обвинувачених.
Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
здійснити привід обвинувачених:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .
у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.
Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко
The court decision No. 93572224, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 710/1111/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: