
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13164/19
Провадження № 2-во/638/170/20
15.12.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лаптійчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки в судовому наказі у справі №638/13164/19 за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
встановив:
17 лютого 2020 р. КП "Жилкомсервіс" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 23.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/13164/19 за заявою КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якій просить суд усунути описку, шляхом зазначення серії та номера паспорта боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 28.08.2019 року КП "Жилкомсервіс" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
23.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №638/13164/19 за заявоюКП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
З зазначеного судового наказу вбачається, що в ньому не зазначено серію та номер паспорта боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки в судовому наказі від 23.09.2019 у справі №638/13164/19 року задовольнити.
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу, виданого 23.09.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова у справі №638/13164/19 за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у такій редакції:
"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.05.1996 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 від 05.12.2000 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 від 05.12.2000 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.08.2019 року у сумі 10919 (десять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 22 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 28.05.1996 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 від 05.12.2000 р., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 від 05.12.2000 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс", розташованого: 61052, вул. Конторська, 35, (код 34467793, рахунок НОМЕР_4 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) судовий збір в розмірі 64,03 грн. з кожного."
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 93570947, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/13164/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: