
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5960/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна домоволодіння, треті особи – територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 2020 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна домоволодіння.
В позовній заяві просять виділити в окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок літ. В-1 з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сараю літ. Г, гаражу літ. Г1, гаражу літ. Ж, сараю літ. К1, сараю літ. Л, вбиральні літ. Ф, літнього душу літ. Ц, вбиральні літ. Ц1, огорожа № 2, ворота огорожі № 6, за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 681 кв.м. для обслуговування житлового будинку, що перебуває у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Кожним із позивачів при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі по 420,40 грн.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
З матеріалів позову вбачається, що вартість спірного майна складає 650900 грн, ціна позову для кожного із позивачів складає 325450 грн.
Тому кожен із позивачів має сплатити судовий збір в розмірі по 3254,50 грн.
Також позивачам слід викласти обставини щодо належності земельної ділянки на праві власності чи користування співвласникам домоволодіння з посиланням на відповідні докази – правовстановлюючі документи.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Позивачам слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна домоволодіння залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 93569513, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/5960/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: