Court ruling № 93568046, 16.11.2020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1053/20 Провадження № 2/358/621/20 Категорія 305010900

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

16 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: Моторне (транспортне) Страхове бюро України.

Місце знаходження позивача: 02002, Київ-2, а/с 272.

Представник позивача: адвокат Дяченко Сергій Вікторович.

Поштова адреса представника позивача: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 5-а, к.2.

Відповідач: ОСОБА_1 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Моторне (транспортне) Страхове бюро України звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) Страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є ОСОБА_1 , в розмірі 4817 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 2018 року о 15 год 30 хв. в місті Богуслав Київської області по вул. Соборна, 11, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечного бокового інтервалу та при зустрічному роз`їзді допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знай НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП. Окрім зазначеного, ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатами визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою приладу Drager (Alkotest 6810) за присутності двох свідків та зі згоди ОСОБА_1 - показ приладу 2,32 %, що свідчить про порушення п. 2.9а «Правил дорожнього руху». На дату скоєння ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпеченим, а його власник/користувач не мав Договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки наявності договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу. Оскільки в ДТП винним є відповідач ОСОБА_1 , враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, уповноважений представник власника пошкодженого в ДТП автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою від 06.06.2018 року про відшкодування завданої шкоди.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 січня 2021 року з 10 години 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 4, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко