Court ruling № 93566613, 14.12.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1861/20

2/214/1710/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1861/20 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 231758,08 грн.

Ухвалою суд від 13.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Хомініч С.В.).

На підставі розпорядження керівника апарату суду №595 та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.07.2020 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

Під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування для огляду матеріалів кримінального провадження №12017040230000082 від 16.01.2017 року. Відповідач ОСОБА_3 підтримала позицію свого представника.

Представники відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 кожен окремо, не заперечували щодо витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються вирішення питання щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та необхідність задоволення в повному обсязі із витребуванням матеріалів кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 274, п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мельниченка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а):

- матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040230000082 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (справа №214/1330/17) для огляду у судовому засіданні.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 12-00 год. 18 березня 2021 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали суду складено та підписано 14.12.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь