№ 93565072, 14.12.2020, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1137/20

провадження № 3/166/607/20

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , захисника Колєсніка Б.В., розглянувши скеровану Любешівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 15 год. 12 хв. на вул.Магістральна в смт.Любешів Любешівського району Волинської області керував автомбілем «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.2.9 (а) ПДР Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі – ПДР), та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні порушення не визнав. Пояснив, що у вказані в протоколі час та місці дійсно керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу двічі (один раз - у службовому автомобілі, другий - в присутності свідків) продував у алкотестер, однак із результатом не погодився, наполягав на проведенні огляду в медичному закладі. Акт огляду на стан сп`яніння підписав особисто, не читаючи.

Захисник просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення, оскільки ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 достеменно не встановлено, у різних документах зафіксовані різні ознаки сп`яніння. У картці з бази "Армор" вказано час порушення, інший ніж задокументовано у протоколі про адмінправопорушення, що свідчить про використання попередньо складеного протоколу. Огляд на стан сп`яніння проведено не повно, оскільки факт відкриття трубки до алкотестера не зафіксовано. Крім цього, до матеріалів справи додано корінець алкотестера із показником 1,83 промілле за результатами огляду в службовому авто, хоча у присутності свідків результат алкотестера становив 1,86 промілле. У матеріалах провадження відсутній протокол про адмінзатримання.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №483105 від 21.09.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.09.2020, результатами тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння приладом «Драгер» №6810 від 21 вересня 2020 року, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,83 промілле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.09.2020, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Твердження захисту про незгоду із показами алкотестера спростовуються актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис ОСОБА_1 у відповідному рядку акту.

Шляхом перегляду відеозапису із натільної камери поліцейського установлено, що ОСОБА_1 незгоди із показами алктотестера не висловлював, на огляді в медичному закладі не наполягав, огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків із фіксацією на відео результату огляду.

У цілому огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведено із дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього безальтернативні адміністративні стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA278999980313020106000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу – 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA388999980313111206000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун