Court ruling № 93564949, 16.12.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.12.2020
Case No.
161/16394/20
Document №
93564949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/16394/20

Провадження № 2/161/3984/20

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ

16 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцька міська рада, про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача подала клопотання про об`єднання цієї справи, із справою №161/17619/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача своє клопотання підтримала та просив суд його задовольнити.

Відповідач клопотання свого представника підтримала.

Позивач клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною третьою статті 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки клопотання про об`єднання справ в одне провадження подане після початку підготовчого засідання, а не до його початку, як вимагає ч.3 ст.188 ЦПК України, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93564949 ?

Документ № 93564949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93564949 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93564949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93564949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93564949, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 93564949, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 93564949 refers to case No. 161/16394/20

This decision relates to case No. 161/16394/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93564947
Next document : 93564951