Decision № 93561021, 16.12.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Справа № 480/2768/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А. Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 адміністративний позов Акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови – задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О. у виконавчому провадженні №47270929 від 13.04.2020 про стягнення виконавчого збору.

Рішення набрало законної сили 22.09.2020.

04.12.2020 представником позивача подано заяву про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 04.12.2020 вказана заява призначена до розгляду на 16.12.2020.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заяви, суд приходить висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено те, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0003211596 (а.с. 9).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачу відшкодовується за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) сума судового збору в загальному розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 252, 252, 295 КАС України, суд, - В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про ухвалення додаткового судового рішення – задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І. Сірка, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 23293513) за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Суми) (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31А, ідентифікаційний код юридичної особи 40211121) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Б. Діска