Court ruling № 93560949, 15.12.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2020 року м. Рівне№460/9110/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Костопільської районної державної адміністрації , Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Костопільської районної державної адміністрації, Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації та Костопільської районної державної адміністрації щодо не забезпечення сина ОСОБА_2 2005 року народження, лікарським засобом КРЕОН 25000 №100 у флаконі, протягом десяти місяців 2019 року (січень, лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень);

- стягнути з Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації та Костопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю в сумі 79 300, 00 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із установлених законом, способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. При цьому позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з чітким зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації , Управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди заподіяної бездіяльністю залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А. Жуковська