Справа № 3-879/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010р. м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Стасєєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Макіївської ОДПІ у. Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгвугіллясервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Торгвугіллясервіс» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 2525,15 грн. за червень 2008 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунуте, чим порушила п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-139-ВР (із змінами і доповненнями).
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно повісткою. Однак у справі є письмова заява ОСОБА_2 про клопотання розглянути справи у її відсутність, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави з перерахуванням на р/р № 31115106700065 банк УДК у Донецькій області ЗКПО 24165243 МФО 834016, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя
Гірницького районного суду Г.М. Стасєєва
м. Макіївки
The court decision No. 9355966, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-879/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: