Справа № 2- 988
2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді: Безрученко Ю. О.
при секретарі: Мінку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 4905,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2009 року КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 4905,42 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов уточнила та пояснила, що відповідач згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 та власником квартири є ОСОБА_1. Згідно довідки розрахунку заборгованість за відпущену теплову енергію складає 7734,67 грн. На вимогу добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Просила стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість в розмірі 7734,67 грн. (а.с. 2, 31)
Відповідач про час и місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду повідомив, але суд визнав причину неповажною, так як не додав документи, що підтверджують обставини, викладені в заяві (а.с. 30). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку №НОМЕР_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 та власником квартири є ОСОБА_1. (а. с. 4). Однак за період з 01.04.1996 року по 01.03.2010 року утворена заборгованість в розмірі 7734,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. (а. с.32-43).
Згідно статті 815 Цивільного кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 7734,67 грн. підлягають задоволенню повністю.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. на користь позивача.
На підставі ст. 815, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224 226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 7734,67 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 7734,67 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 7764,67 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 67 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26009402000 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547, судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одної гривні 00 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 9355957, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-988. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: