
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2020р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1658/15
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м.Львів,
до відповідача 1: Приватного підприємства “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м.Львів,
до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна», м.Київ
про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.
За участю представників:
Від позивача: Кулинич Марта-Марія Андріївна - адвокат,
Від відповідача-1 : Колянковський Тарас Миронович – адвокат,
Від відповідача-2 : Наумець Анастасія Глєбівна – представник,
Від третьої особи позивача: не з`явився,
Від третьої особи на стороні відповідача-1: Кухарська Олена Володимирівна – адвокат.
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м.Львів, до відповідача 1: Приватного підприємства “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, м.Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна», м.Київ про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою.Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
11.12.2020р. на електронну адресу суду позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з коронавірусним захворюванням.
У судове засідання 14.12.2020р. представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, відповідача-1 Приватного підприємства “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, відповідача-2 Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Індастріс Україна» з`явились. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях явки свого представника в судове засідання не забезпечила.
Представник позивача усно підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, надіслане її колегою (представником у справі) та повідомила, що перебувала на самоізоляції, у зв`язку з чим не змогла підготуватись до судового засідання та ознайомитись з матеріалами справи. Представники відповідачів та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника позивача, керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235, п.4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти судове засідання у справі на 11.01.2021р. о 14:30 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.
Суддя О.Ю. Бортник
The court decision No. 93558291, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1658/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: