Court ruling № 93557639, 16.12.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

16.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/6243/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Житлового кооперативу "Рудоремонтник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 820 184,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Житлового кооперативу "Рудоремонтник" заборгованість у розмірі 820 184,40 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 694 203,32 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 10 006,04 грн;

- 3% річних у розмірі 14 193,20 грн;

- пеню у розмірі 53 187,61 грн;

- штраф у розмірі 48 594,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №634 від 24 жовтня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплоенергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2020.

10 грудня 2020 року до господарського суду надійшов супровідний лист АТ "Криворізька теплоцентраль", яким позивач надає копію акту звірки взаємних розрахунків станом за період: 01 листопада 2020 року між АТ "Криворізька теплоцентраль" та Житловим кооперативом "Рудоремонтник" за договором №634 від 24.10.2013.

15 грудня 2020 року до господарського суду від Житлового кооперативу "Рудоремонтник" надійшла заява, якою відповідач просить відкласти засідання у зв`язку з перебуванням голови ЖК "Рудоремонтник" на лікарняному та зайнятістю уповноваженого представника відповідача у іншому судовому засіданні.

16 грудня 2020 року до господарського суду від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання, яким позивач просить відкласти засідання у зв`язку з неможливістю направити уповноваженого представника позивача у судове засідання.

Позивач та відповідач у підготовче засідання, яке відбулося 16.12.2020 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14.01.2021.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 січня 2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 16.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва