Court ruling № 93557501, 16.12.2020, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.12.2020
Case No.
902/842/20
Document №
93557501
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/842/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬС", вул. Кірова, 3, с. Прядівка, Царичанський район, дніпропетровська область, 51022, код - 394324104330

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД", вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126, код - 30870553

про стягнення 189 508,74 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 26.08.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД" про стягнення 189 508,74 грн заборгованості, з яких 163 720,00 грн основного боргу, 4 628,50 грн інфляційних втрат, 4 225,32 грн 3 % річних, 16 934,92 грн пені за договором поставки № 0102 від 01.02.2019 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 0102 від 01.02.2019 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 163 720,00 грн основного боргу, 4 628,50 грн інфляційних втрат, 4 225,32 грн 3 % річних та 16 934,92 грн пені.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/842/20 розподілено суді Яремчуку Ю.О.

В зв`язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. на лікарняному, на підставі Розпорядження Керівника апарату суду від 01.09.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/842/20, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року справу № 902/842/20 прийнято до свого провадження. Також даною ухвалою відкрито провадження у справі № 902/842/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

14.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 14.12.2020 року), в якому останній просить суд поновити строк на подачу відповіді на відзив, в зв`язку з введеними карантинними заходами та несвоєчасним надходженням до позивача відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив (б/н від 14.12.2020 року) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Судом враховано, що сторонам був встановлений строк для вчинення процесуальних дій до 06.10.2020 року

При цьому позивач через вказані ним у клопотанні обставини потребує додаткового часу для виконання такого обов`язку.

При цьому суд звертає увагу на приписи ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином..

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про продовження строків розгляду справи з метою надання Товариству з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬС" можливості вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариству з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬС" адвоката Молявчика О.В. (б/н від 14.12.2020 року) у справі № 902/842/20 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №902/842/20 з метою надання Товариству з обмеженою відповідальністю "МІНЕРАЛЬС" можливості вчинення процесуальних дій.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 3, с. Прядівка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51022)

3 - відповідачу (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

Часті запитання

Який тип судового документу № 93557501 ?

Документ № 93557501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93557501 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93557501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93557501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93557501, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 93557501, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 93557501 refers to case No. 902/842/20

This decision relates to case No. 902/842/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93557500
Next document : 93557502