Court ruling № 93551966, 15.12.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/606/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого –судді Фарина Л. Ю.

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 шляхом відновлення межі в натурі між земельними ділянками.

Ухвалою Сокальського районного суду від 29.10.2020 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи

20.11.2020 на адресу суду надійшов лист заступника директора Львівського НДІСЕ О.М. Бадейнова, про погодження строку виконання експертизи, зокрема у вересні 2021 року.

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Левицького І.С., з якої вбачається, що він відмовляється від проведення земельно-технічної експертизи, у зв`язку із тривалим строком її проведення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

За вказаних обставин, з урахуванням заяви представника позивача про не можливість оплати за експертизу та залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 29.10.2020 року про призначення експертизи слід скасувати.

Таким чином, обставина, що викликала зупинення провадження у даній справі відпала, а тому провадження у такій слід поновити.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29.10.2020 року про призначення земельно-технічної експертизи скасувати.

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54) негайно повернути матеріали цивільної справи № 454/606/20 з додатками до Сокальського районного суду Львівської області, без виконання ухвали суду від 29.10.2020 року.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Продовжити підготовче судове засідання 02 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам та в зазначену експертну установу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина