Court ruling № 93548209, 30.11.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34000/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. при секретарі Луцюк А.В. розглянувши в приміщенні суду у провадженні за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід у провадженні № 757/34000/20-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Підпалого В.В. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід у провадженні № 757/34000/20-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, у якій посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України вважає за належне заявити самовідвід.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про са

Суддя, дослідивши матеріали провадження, заяву про самовідвід, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 18.11.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. надійшло кримінальне провадження №757/34000/20-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000483 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000483 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 року у зв`язку з виділенням його в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 42014100070000020 від 05.02.2014 року.

Слідчим суддею Шапутько С.В. на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100070000020 від 05.02.2014 року приймались рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів (номер справи № 757/62039/17-к, 757/62041/17-к).

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід у провадженні № 757/34000/20-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. від розгляду провадженні № 757/34000/20-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 62020000000000483 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий