
Справа № 636/3309/20 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 вересня 2020 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Чугуївського ВПГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,–
ВСТАНОВИВ :
17.09.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшли адміністративні протоколи серії ВАБ № 313089 від 26.08.2020, ВАБ № 313090 від 26.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Встановлено, що 25.08.2020 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в підїзді б. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на мешканців будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 25.08.2020 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 допустив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки за місцем мешкання, а саме погрози фізичного характеру, принижування честі та гідності, виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 313089 від 26.08.2020, ВАБ № 313090 від 26.08.2020, матеріалами справи та не заперечуються поясненнями ОСОБА_1 , які він вказав при складанні протоколів.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядають однією і тією ж посадовою особою, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числі вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34,35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 173, 173-2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, –
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3309/20, н/п 3/636/1140/20 об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/3310/20, н/п 3/636/1141/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/3309/20, н/п 3/636/1140/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн) на рахунок отримувача: р/р №UA238999980313151206000020020, Чугуївське УК/мЧугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.В. Карімов
The court decision No. 93546749, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/3309/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: