Court ruling № 93545927, 14.12.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/5857/20

2-а/639/96/20

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова В.Б. Єрмоленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області лейтенанта Янковського Яна Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області лейтенанта Янковського Я.О., в якому скасувати просить постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ЕАМ № 3028536 від 24.08.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.09.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу 24.09.2020 року, але станом на 14.12.2020 року недоліки не усунуто, заяв чи іншої кореспонденції від заявника до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у зазначений в ухвалі строк (десять днів з дня отримання ухвали) не усунув недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною і повернути без розгляду позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 2 роти УПП в Харківській області лейтенанта Янковського Яна Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути без розгляду позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко