Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2010 року м. Кривий Ріг №2н-1797/10
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання згідно особового рахунку №НОМЕР_1 станом на 01.11.2009 року в сумі 2549,36 грн ., та судові витрати в розмірі 55,50 грн . на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 95-98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 50022, АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» яке розташоване за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, тел. №409-95-57, на розрахунковий рахунок №26037301133 у «Ощадний банк України» Жовтневе відділення №7714 м. Кривий Ріг, МФО 306124, ЄДРПОУ 00130850, боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання згідно особового рахунку №НОМЕР_1 станом на 01.11.2009 року в сумі 2549 (дві тисячі пятсот сорок девять) грн. 36 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн . на користь держави рахунок №31410537700023 УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ЄДРПОУ 24237511, ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код 22090100.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ЄДРПОУ 24237511, рахунок №31215259700023, банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Макарова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя Т.Ю. Макарова
The court decision No. 9354589, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1797/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: