
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________
Справа № 572/1359/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.
за участю секретаря судового засідання - Калюшик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до реєстратора комунального підприємства Рівненської обласної ради «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Чернацької Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 , комунального підприємства Рівненської обласної ради «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
за участю представника позивача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_6.,
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Для складання повного тексту рішення, суд потребує додаткового часу, тому проголошує вступну та резолютивну його частину.
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.04.1999 року Сарненським РВ УМВС) до реєстратора комунального підприємства Рівненської обласної ради «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Чернацької Оксани Володимирівни (33000, м.Рівне вул.Білякова,4а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ), комунального підприємства Рівненської обласної ради «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 33000, м.Рівне вул.Білякова,4а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 03352053) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати неправомірними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» Чернацької Оксани Володимирівни щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на приміщення будівлі пилорами, що знаходиться по АДРЕСА_3 , скважину (а2), вонапірну башню (а3), водонапірну башню (а4).
Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на приміщення будівлі пилорами, що знаходиться по АДРЕСА_3 , скважину (а2), водонапірну башню (а3), водонапірну башню (а4).
Стягнути з реєстратора Комунального підприємства Рівненської обласної ради «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Чернацької Оксани Володимирівни на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складене 18 грудня 2020 року.
Суддя :
The court decision No. 93545697, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1359/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: