
єдиний унікальний номер справи 546/870/20
номер провадження 2/546/426/20
УХВАЛА
про відмову у відкриті провадження у справі
15 грудня 2020 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
22 жовтня 2020 року до суду звернулося АТ КБ «Приватбанк» з вищезазначеним позовом.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 546/870/20, приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідачем у позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначило ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На запит суду щодо місця реєстрації відповідача 09.12.2020 року надійшла відповідь від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 грудня 2020 року до суду надійшов лист від Решетилівського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідного якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.11.2020 року складено актовий запис про смерть № 178.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2 та 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач у справі має бути живим та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Такий висновок був висловлений 20.06.2019 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/998/16-ц.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Такий висновок, зроблений у вищезгаданій постанові Верховного суду від 20.06.2019 року.
Отже, суд приходить до висновку, що на момент вирішення питання відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не набув статусу сторони у справі, а тому, враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 т. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 25, 26 ЦК України, ст. 46-48, 186, 260, ЦПК України, ст. 110 СК України,-
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 93545446, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 546/870/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: