
Справа № 541/2341/20
Провадження № 2/541/1181/2020
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: с. Кибинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37654) до Територіальної громади в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Михайлівська, 137, с. Кибинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37654), про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
04 грудня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного сулу від 08 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, залишено без руху, у зв`язку з недоліками.
14 грудня 2020 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Жага Е.Г. до відкриття провадження по справі, подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник позивачів до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позовної заяви, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування, необхідно повернути.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353,354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування- повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: В. М. Куцин
The court decision No. 93545363, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2341/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: