
Справа № 530/659/20
Номер провадження 2/530/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Близнюк І.В. по цивільній справі за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Фаворит", місце знаходження: с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_1 , адреса місця ролживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", місце знаходження: с.Піщане, Решетилівського району, Полтавської області, третя особа: Державний реєстратор Мартинівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , місце знаходження: с.Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Фаворит", місце знаходження: с.Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_1 , адреса місця ролживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", місце знаходження: с.Піщане, Решетилівського району, Полтавської області, третя особа: Державний реєстратор Мартинівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , місце знаходження: с.Мартинівка, Гадяцького району, Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав.
Від представника позивача, адвоката Близнюк І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.12.2020 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.212,260-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 14 годину 30 хв. 22 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука (39600, м. Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, Полтавська область) забезпечити проведення судового засідання 22 грудня 2020 року в залі судових засідань "свідок" в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Крюківський районний суд міста Кременчука та осіб які братимуть участь в судовому засідані: І.В.Близнюк., зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука в зал судових засідань "свідок".
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новосанжарського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко
The court decision No. 93545128, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 530/659/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: