Decision № 9353969, 28.04.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2010 р. Справа № 17/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго »

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський райагротехсервіс »

про стягнення в сумі 25357 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Мельник О.П.

відповідача: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 23352,13 грн. заборгованості за поставлену електроенергію за період з 02.10.2008р. по 02.02.2010р. та 2005,16 грн. пені за період з 01.01.2009р. по 05.03.2010 р..

Відповідач тричі в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та витребувані судом документи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с. 42,74,86). Враховуючи дану обставину, положення статті 75 ГПК України, а також те, що закінчується двохмісячний строк вирішення спору встановлений ст. 69 ГПК України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи викладене в направленій суду телеграмі, відхиляється і суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, що подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що на основі договору № 71 від 03.03.2003р., укладеного між ВАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та відповідачем, за період вересня 2008р. по січень 2010р. включно, ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" через Рокитнівську дільницю поставляв відповідачу електроенергію (а.с.5-12).

          Відповідно до п.1.2 Статуту зареєстрованого розпорядженням Рівненського міського голови № 877 від 15.04.2004р. викладеного в новій редакції, позивач є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (а.с.45-70).

Згідно підпунктів 1.1.17, 1.1.25, 5.5.1, 6.2, 6.3 договору № 71 від 03.03.2003р., відповідач зобов’язувався оплачувати вартість спожитої реактивної електроенергії до 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок проводиться за фактично спожитий обсяг до 5 числа числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак відповідач свої зобов’язання не виконав. Згідно поданого позивачем розрахунку борг за період вересня 2008р. по січень 2010р. включно складає 23352,13 грн., сума якого підтверджується матеріалами справи, зокрема рахунками на оплату, та актом звірки взаєморозрахунків від 21.04.2010 року (а.с.13-29, 88,89) . Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 23352,13 грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.8.2.2 договору № 71 від 03.03.2003р., ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст.ст.199,230,232 Господарського Кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 2005,16 грн. пені за порушення термінів розрахунків за період з 01.01.2009р. по 05.03.2010 р. згідно розрахунку позивача (а.с.30-35).

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити . Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рокитнівський райагротехсервіс" (34200 Рівненська область, Рокитнівський район, м.Рокитне, вул. Пролетарська, 44, код 13972590) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (33013 м.Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код 05424874) – 23352 грн. 13 коп. заборгованості, 2005 грн. 16 коп. пені, 253 грн. 57 коп. витрат по держмиту та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення оформлено та підписано 30.04.2010р.

Суддя                                                            М.Г. Петухов .