Court ruling № 93538699, 14.12.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/730

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 грудня 2020 року м. Київ№ 640/25480/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Міністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В.Головань

Обставини справи:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) про:

визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна Сергія Володимировича під час здійснення виконавчого провадження № 55150164 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 514 126 000,00 грн., на користь ОСОБА_1 , яка полягає у невинесенні державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 55150164 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

зобов`язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна С.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55150164 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 514 126 000,00 грн., на користь ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 19.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.12.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки постановою від 07.12.2020 р. ВП №55150164 закінчено на підставі р. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", тобто, вимоги позивача задоволено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно зі змістом наданої суду копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №55150164 вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/20221/16 від 07.11.2017 р. закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", про що і просить позивач у позові.

Тобто, після відкриття провадження у справі відповідачем як суб`єктом владних повноважень виправлено оскаржуване порушення, і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, 287, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань