Court ruling № 93536290, 15.12.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8061/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

15 грудня 2020 року

матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 05.10.2020 у справі №380/8061/20 залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дроговизької сільської ради з такими вимогами:

-визнати неправомірними дії сільського голови Дроговизької сільської ради Мельника І.В. та секретаря ОСОБА_2 ;

-скасувати відповіді голови Дроговизької сільської ради Мельника І.В. від 28.09.2020 №П0-407/02-16/412, від 28.09.2020 №П-407/02-16/413;

-зобов`язати Дроговизьку сільську раду (правонаступницю Миколаївське ОТГ) розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Дроговиж, урочище “Біля Стадіону”, з метою передачі у приватну власність.

Ухвалою судді від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

20.10.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 20.10.2020 заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді відповідно до приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 23.10.2020 у задоволенні заяви позивача від 20.10.2020 про відвід судді Потабенко В.А. в адміністративній справі № 380/8061/20 відмовлено.

Ухвалою судді від 07.12.2020 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. від 23.10.2020 у справі №380/8061/20 про відмову у задоволенні його заяви про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А.

11.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 05.10.2020 у справі №380/8061/20 про залишення позову без руху.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суддя зазначає, що згідно ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами ч.2 ст. 366 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений ст. 365 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч.1 ст. 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

Виходячи з наведеного, ухвала судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 05.10.2020 у справі № 380/8061/20 (в частині сплати судового збору) не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, в розумінні ч.1 ст. 361 КАС України, відтак не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

У зв`язку з цим, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 05.10.2020 у справі №380/8061/20.

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 05.10.2020 у справі №380/8061/20 про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.