
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 грудня 2020 року м. Київ № 320/7805/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 07.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків заяви.
У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 07.09.2020 була направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана у позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1), 12.09.2020.
Вказана копію ухвали була отримана позивачем 12.09.2020, про що свідчить звіт про доставлення електронної пошти.
Станом на 11.12.2020 в матеріалах справи відсутні докази усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 07.09.2020.
Заявник також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.09.2020, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику.
2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.
The court decision No. 93535690, Kyiv District Administrative Court was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/7805/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: