Court ruling № 93534818, 14.12.2020, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
14.12.2020
Case No.
200/9889/20-а
Document №
93534818
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2020 р. Справа №200/9889/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення податкового боргу

та зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ф” від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з фізична особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в розмірі 10493,26 грн., а саме: орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 10493,26 грн. (орендна плата з фізичних осіб № рах. UA958999980334119815000005075, отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/, код СДРПОУ 37803368, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 18010900).

02 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до якої він просить суд: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми “Ф” від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн. та відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 10493,26 грн.

16 листопада 2020 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ф” від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн. та відмову Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області у задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 10493,26 грн., об`єднано їх в одне провадження та вирішено подальший розгляд справи №200/9889/20-а здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 грудня 2020 року.

25 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення первісного позову без розгляду, вказана заява вмотивована тим, що станом на 12.11.2020 року податковий борг з орендної плати з фізичних осіб по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відсутній.

Крім, того позивачем надано докази того, що спірна вимога відкликана 06.11.2020 року.

14 грудня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ф” від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дослідивши заяви Головного управління ДПС у Донецькій області та ОСОБА_1 про залишення адміністративних позовів без розгляду та додані до них документи, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та задоволення

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 10493,26 грн. - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ф” від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам право на повторне звернення із позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93534818 ?

Документ № 93534818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93534818 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93534818 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93534818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93534818, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 93534818, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 93534818 refers to case No. 200/9889/20-а

This decision relates to case No. 200/9889/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93534817
Next document : 93534819