Decision № 935346, 27.08.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.08.2007
Case No.
6/104-42
Document №
935346
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" серпня 2007 р. по справі № 6/104-42

Господарський суд Волинської області

в складі :Головуючого судді –заступника голови господарського суду Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Незнаюк І.О. – дов. № 07-341 від 27.08.2007р.

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП 10754»,м.Луцьк

До Приватної фірми «Універсал-сервіс».м.Луцьк

Про стягнення 6335,19 грн.

Встановив:

Позивач просив стягнути з відповідача 4073 грн. боргу, що виник в результаті неналежного виконання зобов’язань за договором оренди від 01.12.2006р. та додаткову оренду приміщення в розмірі 20 кв.м. з квітня по липень 2007р. і 2262,19 грн. пені , нарахованої на підставі п.4.4. договору.

В підтвердження позовних вимог посилається на копії рахунків, копії прибуткових касових ордерів, що підтверджують частково проведені розрахунки, гарантійний лист ПФ «Універсал-сервіс» відповідно до якого, останній зобов’язувався провести оплату заборгованості по орендній платі на протязі 10 днів з моменту підписання гарантійного листа, акт звірки взаємних розрахунків

Відповідач письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представників сторін , судом встановлено слідуюче.

ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» та ПФ «Універсал-Сервіс» 01.12 2006р. заключили договір оренди нежитлового приміщення.

Згідно умов вказаного договору - Позивач передав в оренду Відповідачу частину приміщення на першому поверсі, загальною площею 20 м.кв., та дві оглядові ями для технічного огляду автомобілів, що знаходяться за адресою м.Луцьк, вул..Рівненська,48. За користування об’єктом оренди Орендар зобов’язувався сплачувати плату в сумі 3500 грн. за кожен місяць до 15 числа поточного місяця.

Водночас, в порушення умов договору, відповідач оплату за послуги провів частково. , внаслідок чого за період з 01.01.2007р. по 31.08.2007р. виникла заборгованість в сумі 4 073 грн. Розмір заборгованості підтверджено рахунками про оплату, прибутковим касовим ордером, накладною про оплату та додатково актом звірки взаємних розрахунків і гарантійним листом відповідача ( а.с.13).

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму

( оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення в розмірі 4 073 грн.

Відповідно до ст. 546,548 цього кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

П.4.4. договору оренди передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати «Орендар» повинен сплатити «Орендодавцю» пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем правомірно нарахована пеня за період з 01.03.2007 року по 31.07.2007 року в сумі 2262,19 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі – 6335,19 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,759,762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 6335,19 грн.

2.Стягнути з Приватної фірми «Універсал-Сервіс» ( 43000, м.Луцьк, вул..кравчука,26а/90, код ЄДРПОУ 2173333907, р/р 26001301523 в

Західінкомбанку м.Луцька) 6335,19 грн., в т.ч. 4 073 грн. основного боргу, 2262,19 грн. пені та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» ( 43020, м.Луцьк, вул..рівненська,48, код ЄДРПОУ 05482280 . р/р 26009301295 в Промінвестбанку м.Луцьк).

Заступник голови

господарського суду,суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 935346 ?

Документ № 935346 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 935346 ?

Дата ухвалення - 27.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 935346 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 935346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 935346, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 935346, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 935346 refers to case No. 6/104-42

This decision relates to case No. 6/104-42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 935335
Next document : 935347