
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
"15" грудня 2020 р. .Рівне Справа № 918/1091/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви № 1700-08-7/36150 від 16.11.2020 року за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, код ЄДОРПОУ 21084076) до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №2 "Мрія" Костопільської міської ради Рівненської області (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 43, код. ЄДРПОУ 36950885) про стягнення в сумі 4 912, 39 грн,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №2 "Мрія" Костопільської міської ради Рівненської області про стягнення в сумі 4 912, 39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " внаслідок подання страхувальником недостовірних даних, що призвело до переплати пенсії в сумі 4 912, 39 грн.
Ухвалою Господарського суду від 20.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету; опис вкладення з переліком конкретних додатків, які надіслані відповідачу, що підтвердить направлення доданих до позовної заяви документів для відповідача; повноваження представника на підписання даної позовної заяви.
Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 25.11.2020 року (згідно поштового повідомлення про вручення), однак не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад №2 "Мрія" Костопільської міської ради Рівненської області про стягнення в сумі 4 912, 39 грн, повернути позивачу.
Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її піписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Додаток: позовна заява з додатками та з поштовим конвертом - на 21-му арк.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 93533847, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1091/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: