
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/999/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства "ХОЛДЕР АГРО" (48522, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Васильків, код ЄДРПОУ 37938319)
до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 96, код ЄДРПОУ 00729574)
про зобов`язання виконати обов`язок в натурі
Сторони не забезпечили явку своїх представників
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 Приватне підприємство "ХОЛДЕР АГРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, а саме виростити і передати у власність ПП "Холдер Агро" сільськогосподарську продукцію - насіння соняшнику першого класу врожаю 2020 року в кількості 3 277, 57т.
Ухвалою від 28.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.11.2020.
У судовому засіданні 24.11.2020 судом оголошено перерву до 14.12.2020 для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.
У судове засідання 14.12.2020 сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними
Зважаючи на першу неявку представників сторін та неможливість проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "29" грудня 2020 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.12.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 93533845, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/999/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: