Court ruling № 93533713, 14.12.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 923/1167/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу (вх. №3625/20 від 07.12.2020р.) про стягнення із боржника – приватного підприємства „Хорс Агро” заборгованості у розмірі 18 000,00 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма Ерідон” (далі по тексту – ТОВ „Фірма Ерідон”) звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою до приватного підприємства „Хорс Агро” (далі по тексту – ПП „Хорс Агро”) про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості у розмірі 18 000,00 грн. за договором поставки № 2209/20/13 від 10.01.2020р. та укладеним до нього додатком №2209/20/13/1-ЗЗР від 21.04.2020р. Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує неналежним виконанням з боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної та повної оплати вартості товару, поставленого згідно накладних №30318 від 21.04.2020р. на суму 65 536,32 грн., №30590 від 22.04.2020р. на суму 1 068,74 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.11.2020р. по справі №923/1167/20 заява ТОВ „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу про стягнення з ПП „Хорс Агро” заборгованості у розмірі 18 000,00 грн. була передана за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження заяви ТОВ „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу до господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Розглянувши заяву ТОВ „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу, господарським судом було встановлено підставу для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження правомірності заявлених вимог ПП „Хорс Агро” було надано господарському суду договір поставки №2209/20/13 від 10.01.2020р., додаток №2209/20/13/1-ЗЗР від 21.04.2020р. до договору поставки №2209/20/13 від 10.01.2020р., видаткову накладну №30318 від 21.04.2020р. на суму 65 536,32 грн., №30590 від 22.04.2020р. на суму 1 068,74 грн., платіжне доручення №908 від 23.10.2020р. на суму 48 605,06 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 30.11.2020р. до господарського суду від ТОВ „Фірма Ерідон” надійшла заява про видачу судового наказу (вх. №3529/20) про стягнення із ПП. „Хорс Агро” заборгованості у розмірі 18 000,00 грн. за договором поставки № 2209/20/13 від 10.01.2020р. та укладеним до нього додатком №2209/20/13/1-ЗЗР від 21.04.2020р.

Господарський суд зазначає, що заява ТОВ „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу (вх. №3529/20) разом із доданими до неї документами, яка надійшла до суду 30.11.2020р., є повністю тотожною заяві ТОВ „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу та доданим до неї документам, яка надійшла до господарського суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 17.11.2020р. по справі №923/1167/20.

02.12.2020р. господарським судом Одеської області було видано судовий наказ по справі №916/3413/20 про стягнення з ПП „Хорс Агро” на користь ТОВ „Фірма Ерідон” заборгованості за договором поставки № 2209/20/13 від 10.01.2020р. та укладеним до нього додатком №2209/20/13/1-ЗЗР від 21.04.2020р. у розмірі 18 000,00 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн.

З огляду на вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що станом на момент розгляду заяви ТОВ „Фірма Ерідон” про видачу судового наказу (вх. №3625/20 від 07.12.2020р.), господарським судом у межах справи №916/3413/20 вже було вирішено питання про видачу судового наказу за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у межах даної справи.

Згідно з п. ч. 6 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи видачу господарським судом Одеської області судового наказу від 02.12.2020р. по справі №916/3413/20, у межах якої ТОВ „Фірма Ерідон” було видано судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у межах даної справи, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ „Фірма Ерідон” заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма Ерідон” у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №3625/20 від 07.12.2020р.) про стягнення із приватного підприємства „Хорс Агро” заборгованості у розмірі 18 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна