Court ruling № 93533399, 15.12.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.12.2020
Case No.
910/18454/20
Document №
93533399
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.12.2020Справа № 910/18454/20

За позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс"

(39618, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Мала Кохнівка, вул. Ударна, буд. 15, код 33525178)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство "Тайгер"

(02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 13-Б, кв. 101, код 33497722)

про стягнення 41 958,60 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "АНКАР Транс" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство "Тайгер" (далі - відповідач) про стягнення 41 958,60 грн, з яких 41 100,00 грн заборгованості за надані послуги, 467,20 грн інфляційних втрат, 391,40 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському та міжміському сполученні від 21.06.2019 № 2106.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

11.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 14.01.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство "Тайгер" підписаний з двох сторін:

- акт виконаних робіт № ОУ-000035 від 04.06.2020;

- акт виконаних робіт № ОУ-0000144 від 16.06.2020;

- акт виконаних робіт № ОУ-0000203 від 21.06.2020;

- акт виконаних робіт № ОУ-0000213 від 23.06.2020;

- акт виконаних робіт № ОУ-0000215 від 23.06.2020;

- акт виконаних робіт № ОУ-0000214 від 23.06.2020.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 12.01.2021.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93533399 ?

Документ № 93533399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93533399 ?

Дата ухвалення - 15.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93533399 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93533399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93533399, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93533399, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 93533399 refers to case No. 910/18454/20

This decision relates to case No. 910/18454/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93533398
Next document : 93533401