Court ruling № 93531310, 14.12.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/5780/20

Номер провадження 2/235/1874/20

У Х В А Л А

(про залучення третьої особи)

14 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (нещасний випадок на виробництві), -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» грошову суму у розмірі 100 000,00 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.

12.10.2020 року від представника відповідача ТОВ «Шахтобудівельна компанія» - адвоката Єгорової О.Ю. надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на законні інтереси відповідача та ОСОБА_2 . Відповідно до п. 6 акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, комісією було встановлено порушення п.4.2 «Технологічної карти на доставочні роботи за допомогою підвісного локомотива DLZ-110F», порушення п.1 глави 5 розділу IV»Правила безпеки у вугільних шахтах», п.2.1, 4.1 «Посадова інструкція начальника дільниці», що також є підставами, що призвели до нещасного випадку з ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки вказаної фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 53, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків (нещасний випадок на виробництві), в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «Шахтобудівельна компанія»;

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: