
Справа № 661/3247/20
Провадження № 2/661/892/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання – Бірючова О.В.,
у цивільній справі №661/3247/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 24 червня 2008 року укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в розмірі 18673,67 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №200 складеного 12 березня 2020 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких підстав, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а саме відповідачем, та хоча спірні правовідносини допускають правонаступництво, але позивач під час судового розгляду не заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступників – спадкоємців, тому суд, у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 255, 256, 260, 354, 355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі №661/3247/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Роз`яснивши при цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 93530922, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 661/3247/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: