Court ruling № 93530783, 07.12.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №947/26414/20

Провадження №2-з/522/666/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Морозова Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2007 року у справі №2-4809/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Будівельних об`єктів» про визнання права власності, якою накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2020 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки справа направлялася за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана судді Бондарю В.Я.

У судове засідання 07.12.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси (справа №2-4809 2007 рік) від 27.06.2007 року накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_1 (т.2 а.с.18).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.06.2015 року вищевказане рішення залишено без змін (т.8 а.с.208-225).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2008 року (т.9 а.с.17-18).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.06.2015 року набрала законної сили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Морозова Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року у справі №2-4809/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Будівельних об`єктів» про визнання права власності, якою накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар