Court ruling № 93530771, 10.12.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/9164/20

Провадження №2/522/4925/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-25» про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом позовом Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 755,26 гривень.

Провадження у справі відкрито 06 липня 2020 року.

30 листопада 2020 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-25» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі Договору купівлі-продажу від 14.08.2001 року за № 1-3526 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-25» звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача за відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 з 14.08.2001 року є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить Договір купівлі-продажу від 14.08.2001 року за № 1-3526.

Предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12755,26 гривень з власників квартири АДРЕСА_1 .

Суд, встановивши доцільність та обґрунтованість клопотання позивача, залучає до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою зареєстровано право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12755,26 гривень, у якості співвідповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою зареєстровано право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості щодо місця реєстрації – ОСОБА_2 .

Призначити проведення наступного судового засідання на 01 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Повідомити ОСОБА_2 про дату, місце та час розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська