ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.08.07р.
Справа № 5/333-07
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ
до Житлово-будівельного кооперативу № 411 м. Дніпропетровськ
про стягнення 30 401, 64 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Остапенко О.І. - юр-т дов. № 006 від 27.01.06р.
Відвідповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 411 м. Дні-пропетровськ суму 30 401 грн. 64 коп., яка складає 29 134 грн. 47 коп. заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з договором № 010449 від 01.10.05р., 1 267 грн. 17 коп. пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в договорі.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.05р. сторонами був укладений договір № 010449 на постачання теплової енергії, в період з грудня 2006р. по квітень 2007р. відповідачу поставлена теплова енергія на загальну суму 36 302 грн. 12 коп., розрахунки відповідно з п. 7.2 договору проводяться до 10 числа наступного за звітним місяця.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встанов-лені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не ви-конав його в строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов"язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу складає 29 134 грн. 47 коп.
Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату теплової енергії споживач сплачує пеню у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що відповідно до розрахунку позивача становить 1267 грн. 17 коп.
В судовому засіданні позивачем надана довідка про оплату 30.07.07р. суми 209 грн. 90 коп., в зв"язку з чим справу в частині вказаної суми належить припинити провадженням по п. 11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.
В частині суми позову на 504 грн. 76 коп. позивачем скориговані вимоги, тому в стягненні суми 504 грн. 76 коп. належить відмовити.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 29 686 грн. 98 коп. = (28 419 грн. 81 коп. + 1 267 грн. 17 коп).
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 116 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
В позові задовольнити частково.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 411 м. Дніпропетровськ (491-30, м. Дніпропетровськ, Шосе Донецьке, 97, ЗКПО 21928574) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропет-ровськ (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ЗКПО 32082770) 28 419 грн. 81 коп. основного боргу, 1 267 грн. 17 коп. пені, 298 грн. 97 коп. держмита, 116 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Справу в частині позову на 209 грн. 90 коп. провадженням припинити.
В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 935258, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5/333-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: