Court ruling № 935256, 05.09.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.07 р. Справа № 24/126

за позовом Перший заступник прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь

до відповідача Дочірнього підприємства „Маріупольська школа І – ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР – ЕГО” м. Маріуполь

про стягнення 8278 грн. 13 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор: Гармашова І.В. – посвідчення.

Від позивача - Ракульцева С.О. – довір.

Від відповідача - не з”явився.

Перший заступник прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Маріупольська школа І – ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР – ЕГО” м. Маріуполь про стягнення 8278 грн. 13 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилається на договір оренди нежилих приміщень № 1734-о від 25.10.2006 р., акт прийому-передачі № 3596 від 01.11.2003 р., рахунок заборгованості.

Відповідач до судового засідання не з’явився, витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендовано поштою з повідомленням.

30.07.2007 р. від відповідача надійшло клопотання, яким просить відкласти слухання справи на місяць для надання можливості оплатити суму боргу.

Позивач у судовому засіданні надав заяву, якою повідомив про сплату відповідачем суми позову в повному обсязі після пред’явлення позову до суду та просить провадження у справі припинити. В обґрунтування цього надав квитанції № 130, № 131 від 03.09.2007 р.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 16.07.2007р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата 03.09.2007р., оплата державного мита покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Маріупольська школа І – ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР – ЕГО” м. Маріуполь (87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гранітна, 116, код ЗКПО 31971874, р/р 2600100226400 в МФ АКИБ „Укрсиббанк” м. Маріуполя, МФО 335979) на користь Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. – державного мита.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя

.