
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6879/17
Провадження №1-в/712/253/20
11 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Рябухи Ю.В.
при секретарі – Маламуж Н.В.
за участю:
прокурора – Купчина А.Ю.
представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - Волошиної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого інспектора СоснівськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кравченка О.Ф. про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
08.12.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.135 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків визначених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, –
в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотаннястаршого інспектора СоснівськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кравченка О.Ф. про звільнення від відбування покаранняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2017 за ч.3 ст.135 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків визначених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку
Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 16.01.2018. Протягом перебування на обліку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській обласі відомо, що 21.09.2017 розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст.289 КК України. За дані порушення, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 09.01.2019, було скасовано ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2019, рішення суду першої інстанції скасовано. В подальшому засуджений для реєстрації з`являвся вчасно, порушень не допускав. За вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.04.2019, відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайний режимом нагляду. Заплановані заходи, щодо вирішення кримінальних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи – виконані повністю.
В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Волошина О.І. підтримала клопотання та просила задовольнити, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.
Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2017, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.135 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків визначених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлений вироком засудженомуОСОБА_1 іспитовий строк закінчився. За вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.04.2019, відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайний режимом нагляду.
З огляду на викладене, суд враховує, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_1 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2017 закінчився, в зв`язку з чим останнього необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
у х в а л и в:
Клопотання інспектора СоснівськогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кравченка О.Ф. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2017, від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий Ю.В. Рябуха
The court decision No. 93520165, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/6879/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: