Court ruling № 93520146, 27.11.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-5432/11

Провадження № 6/947/692/20

УХВАЛА

27.11.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №2-5432/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «Спектрум Ессетс», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» при виконанні рішення від 07.12.2011 за №2-5432/11 мотивуючи заяву тим, що 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором з фізичною особою від 31.03.2008 року №014/1581/2/12698 та усіма забезпечувальними договорами. Тобто, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором з фізичною особою від 31.03.2008 року № 014/1581/2/12698 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 р. №GL3N218881.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню, а саме заміни стягувача при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1581/2/12698 укладеному 31.03.2008 року між ПАТ «Ерсте банк» та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року по справі № 2-5432/11, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.05.2012 року, позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором № 014/1581/2/12698 від 31.03.2008 року в сумі 245 231,15 (двісті сорок п`ять тисяч двісті тридцять один долар 15 центів США ), що за курсом НБУ складає 1 954 614,88 ( один мільйон дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 88 копійок та судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2014 замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №42369698 з виконання виконавчого листа №2-5432/11, виданого 26.12.2011 Київським районним судом м.Одеси про стягнення боргу у сумі 1954614,88 гривень з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк», з вибулого стягувача ПАТ «Ерсте банк» на правонаступника ПАТ « Фідобанк».

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором з фізичною особою від 31.03.2008 року №014/1581/2/12698 та усіма забезпечувальними договорами. Тобто, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором з фізичною особою від 31.03.2008 року № 014/1581/2/12698 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 р. №GL3N218881.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між правонаступником позивача і ТОВ «Спектрум Ессетс» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року по справі № 2-5432/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство, «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.